大家好！我是卫生团队的 Mari Eccles，本周她将代替独一无二的 Elisa Braun，深入探究烟草游说的黑暗世界 — — 就在欧洲议会议员拒绝支持禁止户外香烟和电子烟的同时。
议程上还包括来自高层同事的三次独家报道，包括
— 欧盟计划削减使馆工作人员
—议会内部调查的最新进展
— 欧盟委员会试图阻止欧盟绿色基金用于宣传和游说工作
— 此外，布鲁塞尔活动季节还有一个永恒的问题：如何避免彻底的小组讨论灾难？
**Facebook 消息：阻止诈骗：举报可疑优惠。如果某项优惠看起来好得令人难以置信，那么它 购买电话号码列表 很可能就是假的。仔细审查优惠，如果觉得有可疑之处，请耐心等待。举报 Facebook 上的可疑内容，以标记潜在的诈骗行为，并帮助防止未经证实或可疑内容的传播。了解更多信息。**
如何（不）交朋友和影响他人
谁会成为烟草游说者？：虽然烟草行业可能会让你进入最高税率等级，但至少根据本周 EU Influence 采访的行业游说者的说法，为烟草行业工作不会让你在布鲁塞尔交到朋友。本月，一位高调的职位从欧洲议会转到烟草行业，这让我们不禁想知道，烟草行业是否还保留着《广告狂人》式的魅力，还是它作为贱民制造者的名声仍然盛行。剧透：烟草行业从业者表示，后者更甚（*小提琴声响起*）。
比利没有朋友：以一位长期从事游说活动的人为例，他告诉我，他们是欧盟社交活动中不受欢 它应该通过频繁的快照来增强 迎的人，在布鲁塞尔的一次聚会上，当他们意识到自己在和谁说话时，一位客人结束了与他们的谈话，这让他们感到很丢脸。或者，组织者悄悄要求行业代表辞去活动小组成员的职务，因为欧盟委员会的发言人拒绝同台发言，许多人都这么说（当我们要求澄清他们的活动政策时，委员会没有回复我们）。
红线字母：另一位烟草游说者说：“从小组讨论到联名信，我们与其他行业分享最终目标，但他们要 印度手机号码 求我们不要签署，或者甚至不要求我们签署，只是因为他们认为烟草协会的名字会玷污整封信。”
他们首先针对的是烟草游说者：第三位游说者认为其他行业不应该这么快下结论，他认为这种“反行业方法”意味着一些行业，比如化石燃料、糖或酒精行业的行业，也开始受到类似的待遇。
确实如此吗？非政府组织“无烟伙伴关系”对此表示不同意
并指出，在今年 6 月至 9 月的选举后时期，菲利普·马尼拉烟草公司与欧洲议会议员举行了七次会议，而英美烟草公司举行了六次会议，瑞典火柴公司了一次会议。
生存危机：尽管如此，布鲁塞尔那些与该行业或与该行业相关的烟草说客的孤 人还是有些腼腆。例如，那个经常给我发长篇吸烟相关博客文章的人，标题是“谁决定谁能被听到？”，他告诉我他不是说客，因为他只是做公关。（欧盟影响力顶级校友莎拉·惠顿说：“如果他们想吹毛求疵，说自己是‘说客’还是‘喉舌’，他们有权利这么做。”）